Projetistas – Infra News Telecom https://www.infranewstelecom.com.br A Infra News Telecom é um canal de comunicação para os profissionais de tecnologia da informação e de telecomunicações. Aborda as tendências e as mais modernas soluções para a construção, implantação e operação da infraestrutura de rede e TI, tanto no mercado corporativo como de operadoras e provedores de serviços. Thu, 16 Jan 2020 15:50:40 +0000 pt-BR hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.3 https://www.infranewstelecom.com.br/wp-content/uploads/2020/02/cropped-infra-news-telecom-icone-do-site-32x32.jpg Projetistas – Infra News Telecom https://www.infranewstelecom.com.br 32 32 Equipamentos FTTH classes B+ e C+ https://www.infranewstelecom.com.br/equipamentos-ftth-classes-b-c/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=equipamentos-ftth-classes-b-c Wed, 27 Feb 2019 17:02:57 +0000 https://www.infranewstelecom.com.br/?p=5144

Equipamentos FTTH classes B+ e C+

Ronaldo Couto, Fundador da Primori

  É cada vez mais comum os fabricantes de ativos de FTTH ofertarem a seus clientes equipamentos de classe B+ ou classe C+.

  No entanto, com frequência vejo os clientes com dúvida de qual equipamento escolher por não saber a diferença entre eles.

  Pois bem, vamos lá.

  Como sabemos, um GBIC é composto internamente de um laser (para a conversão elétrica em óptica) e de um detector (para a conversão óptica em elétrica).

  Os lasers têm uma determinada potência de transmissão, que é a intensidade de luz que irá ser acoplada à fibra óptica. Já os detectores têm o que chamamos de sensibilidade, ou seja, o menor nível de potência óptica que podem receber (detectar) e converter em sinais elétricos, sem que ocorram erros nesta conversão.

  Dessa forma, a princípio, seria desejável termos lasers com a maior potência possível e a menos sensibilidade, pois teríamos a possibilidade de realizar enlaces com perdas maiores.

  Digo a princípio porque, obviamente, lasers mais potentes e detectores mais sensíveis representam também dispositivos de maior custo e precisamos avaliar o quanto ou não vale a pena pagarmos por isto.

  É exatamente neste contexto que entram as classes dos GBICs, definindo quais são os seus níveis de transmissão e sensibilidades.

  Antes de citar quais são estes níveis, gostaria de comentar que estas classes foram definidas pela recomendação ITU-T G.984-2 e são aplicadas para equipamentos do tipo GPON.

  Já os equipamentos EPON, que seguem as recomendações do IEEE, possuem classes e níveis de potência diferentes e que detalharemos a seguir.

Classe B+ ou C+? Valores definidos pela ITU-T G. 984-2

Como podemos verificar na figura acima, as recomendações diferenciam GBICs utilizados em OLT empregadas nas ONUs e ainda os níveis de potência de transmissão e sensibilidade conforme a sua classe.

Assim, quando um fabricante oferece OLTs classe B+ ou classe C+ somente está diferenciando os GBICs que a sua porta OLT terá, e nada mais.

O que quero dizer é que não existem diferenças eletrônicas (processamento, memória, etc.) entre cartões OLTs classe B+ e OLTs classe C+.

Ainda, é perfeitamente possível comprar um cartão classe B+ e substituir seus GBICs por classe C+ ou vice-versa, sem nenhuma mudança de desempenho eletrônico da OLT.

  Digo desempenho eletrônico, pois o conjunto “potência de transmissão da OLT e sensibilidade da ONU” determina quantos dBs de perda podemos ter no sentido de downstream. E, da mesma forma, o conjunto “potência de transmissão da ONU e sensibilidade da OLT” indica a perda dBs para upstream.

  E é exatamente aí que muitos acabam errando em suas escolhas.

  Para esclarecer melhor este ponto, vamos analisar a figura abaixo.

Orçamento de potência: Quantos dBs?

  Ela mostra as combinações possíveis entre OLT e ONU e seus respectivos orçamentos de potência. Lembrando, que orçamento de potência é a menor potência do transmissor menos a sensibilidade do detector.

  Como exemplo, vamos aplicar as fórmulas apresentadas na figura acima e considerar uma porta OLT classe B+ e uma ONU também classe B+. Neste caso, teremos um orçamento de potência de:

  OPds = 1,5 – (-27) = 28,5 dB

  OPus = 0,5 – (-28) = 28,5 dB

  Da mesma forma, em uma porta OLT de classe C+ com ONU classe B+, teremos o seguinte resultado:

  OPds = 3 – (-27) = 30 dB

  Opus = 0,5 – (-28) = 28,5 dB

  Observem que esta combinação proporcionou uma perda maior no downstream. Entretanto, estamos limitados a mesma perda de 28,5 dB no upstream.

  Ou seja, porta da OLT classe B+, em termos de orçamento de potência, não faz a menor diferença para ONUs classe B+ ou classe C+. Neste caso, investir em ONUs classe C+ de maior custo é simplesmente um desperdício.

  Fazendo esta mesma análise com uma porta de OLT classe C+, vemos, pela figura, que temos um ganho de orçamento de potência, chegando a 30 dB com uma ONU classe B+ ou a 32,5 dB com uma ONU classe C+.

  Vale a pena pagar por ONUs de maior custo por estes dBs a mais?

  A resposta vocês conhecem bem: Depende. Analisem os custos e a necessidade que a sua rede tem por dBs e decidam pela melhor opção.

]]> CTO com oito ou 16 atendimentos: Qual é a melhor opção? https://www.infranewstelecom.com.br/cto-com-oito-ou-16-atendimentos/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cto-com-oito-ou-16-atendimentos Fri, 01 Feb 2019 14:32:05 +0000 https://www.infranewstelecom.com.br/?p=4905

CTO com oito ou 16 atendimentos: Qual é a melhor opção?

Ronaldo Couto, Fundador da Primori

  Esta pergunta muitas vezes tira o sono dos projetistas de redes FTTH. Como podemos determinar a melhor opção entre CTOs com oito ou 16 atendimentos? Gastamos mais com CTOs para economizar com cabo drop nas ativações de clientes? Ou economizamos com CTOs e gastamos mais com cabo drop nas ativações? O que é melhor financeiramente?

  A resposta imediata para estas questões é “depende”. Isso porque é preciso considerar vários fatores, como a taxa de penetração desejada, tamanho do lote das casas, comprimento de abordagem de drop, valores pagos em CTO para oito ou 16 atendimentos e cabo drop.

  A taxa de penetração é o fator que tem um maior impacto no consumo de drop. Lembre-se sempre que quanto menor a taxa de penetração definida para o projeto maior será o consumo de drop.

  Para ilustrar a afirmação acima, veja o consumo de drop para quatro cenários diferentes:

  • Taxa de penetração de 100%, com CTO de 16 atendimentos.
  • Taxa de penetração de 100%, com CTO de oito atendimentos.
  • Taxa de penetração de 50%, com CTO de 16 atendimentos.
  • Taxa de penetração de 50%, com CTO de oito atendimentos.

  Adotaremos as seguintes premissas:

  • Lotes das casas com frente de 10 m.
  • Comprimento de drop para abordar as casas de 10 m.
  • Cálculo aproximado, não considerando distância entre postes.

  Com o resultado deste estudo, mesmo sendo um cálculo aproximado, teremos uma indicação da melhor opção entre CTO com oito ou 16 atendimentos.

  Tudo pronto, vamos aos cálculos:

TP = 100%, CTO com 16 atendimentos
TP = 100% , 2 x CTO com 8 atendimentos
TP = 50%, CTO com 16 atendimentos
TP = 50%, 2 x CTO com 8 atendimentos

  Pelo exemplo, concluímos que para taxa de penetração de 100%, provavelmente, seja inviável o uso de duas CTOs de oito atendimentos para reduzir o consumo de drop em 160 m. Já para a taxa de penetração de 50%, provavelmente, seja inviável o uso de duas CTOs de oito atendimentos, uma vez que a redução do consumo de drop agora é de 320 m.

  Porém, o mais importante é considerar a taxa de taxa de penetração. Assim, sugiro que para projetos com taxa de penetração alta (80%, 90%, 100%) seja utilizada a CTO com 16 atendimentos. Já nas taxas de penetração mais baixas (20%, 30%, 40%) minha sugestão é utilizar CTO com oito atendimentos.

  Lembre-se, estas conclusões se referem as premissas de lotes das casas com frente de 10 m e comprimento de drop para abordar ambientes de 10 m. Caso as suas premissas de projeto sejam muito diferentes, refaça os cálculos e decida pela melhor opção.

]]>